2019 5월 11일 역사비판 세미나 3-4부 토론꺼리

1.[부연]신식민주의과 미국의 식민 전략의 새로운 연속이라는 미전략첩보국 1945년 문건에서의 인용문에 대해 토론해 보자

2.[다른]커밍스는 46년 10월 봉기를 내전으로 묘사하기 위해 미국을 빼놓고 서술하며 카치아피카스는 민족독립 투쟁 성격을 새기기 위해 미국의 강압을 묘사한다. 이 차이에 대해 생각해 보자. 152 한국전쟁을 민족해방전쟁으로 규정하는 카치아피카스의 관점과 내전으로 규정하는 브루스 커밍스의 차이가 함의하는 것은 무엇인가? 202-3 내전론과 민족해방전쟁론이 결합될 수는 없는가?

3.[비판]카치아피카스는 미제국의 야망과 그것에 대항하는 민족해방투쟁으로 8년 전쟁(45-53)을 묘사하는 것으로 보인다. 미국 기업의 이해를 관철시키려는 미국의 노력이 전쟁의 원인이라는 입장. 반제반파쇼, 반제반독점으로 민족해방과 계급해방을 동시적으로 해결하려는 관점이 발생한 것은 언제부터인가?

4.[해석]전쟁의 기원보다 전쟁의 성격에 더 주의를 기울여야 한다. 현재까지 미국과 북한 사이에 지속되고 있는 전쟁의 성격도 이 관점에서 이해될 수 있다. 205 이 주장을 어떻게 해석할 것인가? 이 속에서 남한의 역할, 특히 남한 사회운동의 역할은 무엇인가?

5.[부연]동북아시아의 지속적 긴장과 북한 위협에 대한 과장은 미국의 미사일 대항 시스템을 판매하는 데 도움이 되고 군사산업을 진작시킨다. 214 그런데 지난 수년간 북한의 무장력은 한국 정부들에 의해 과소평가되는 경향이 있지 않았는가? 왜 그랬을까?

6.[공감]내 경험에 비추어 보면 남한에서보다 더 심하게 진실이 왜곡되는 경우는 본 적이 없다. 214 그 왜곡은 지금까지는 주로 빨갱이라는 이름으로 가해졌다. 윤지오에대해서는 빨갱이라는 공격보다 거짓말쟁이, 사기꾼으로 비난 받는다. 홍가혜, 미네르바, 드루킹과 유사하게. 이 변화의 의미가 무엇일까?

7.[부연]경제기적이 시작되자 정의와 독립을 위한 운동을 재건할 새로운 반란세력이 창출됐다. 215 어떤 새로운 세력이며 새로움의 성격이 무엇인가?