민심의 이탈
- 왜 “민중적 급진주의 영웅 시대”가 도래하게 된 것일까? : 전쟁, 푸코의 감옥의 탄생 배경,

지도력의 문제
- 법과 의회개혁, 중간 개혁, 중간계급, 선거권에 집중하는 움직임과 전 시간에 다룬 러다이트의 차이는? (카트라이트) 이를 현재의 선거를 통한 정권 교체와 비교해보면?
- 카트라이트가 평등한 법에 집중한다고 하지만, 결국에 러다이트들을 옹호한다고 비판받거나 현장으로 가는 부분들은 이색적임.
- (232) 시종일관 개혁운동의 추진력을 제공한 것은 근로계급들이라는 지점, 또한 그 집단에서 정치단체들의 임원들이 배출되기도 하였다라는 지점. 근로 계급에 포함된 사람들과, 여기에 포함되지는 않았지만 개혁운동에 참여했던 이들이 있을까?
- 금진주의는 지역공동체의 구조와 연관되어 있다. (격차가 심할 수록 분리)
- 런던 지도룍의어려움 (다양한 직업군, 크기, 논전, 후원, 동맹)

- 하층민의 저항, 못 배운 자들의 운동을 가치절하 하는 움직임. 한국의 운동은 어떠한가? (5.18의 넝마주이들, 촛불의 청소년들은 어떠한 위치일까?) (234)
- 1817, 1819 반란 움직임. 런던개력의 움직임 . 입헌주의자들과 음모가들로 분리됨.급진주의가 성공하기 어려웠던 맥락을 보면 그에 해당하는 박해가 있다라고 봐야함 (불온단체 금지법)
- 사람들의 의식화? 과정에 영향을 미친 매체의 접근성 (책의 보급) (245)
- 당시 지도자의 모습
- 민중적 급진주의와 차티스트 운동. 도덕주의파 개혁가와 실력행사파 간의 갈등. * (250) 평화롭게, 실력으로 차티스트의 슬로건 과 카트라이트의 무기소지권

- 코벳의 “한계에 달한 때, 구성원이 판단하기” (250) 여기서 한계에 달한 떄에 중점을 두는 것과 구성원이 판단하는 것에 중점을 두는 것은 다르지 않은가. 코뱃은 (251) 쪽에서 일정정도를 넘었을 떄에만 반역할 권리가 있다고 이야기 함. (물론 이 당시 최후의 인민의 저항 권리를 거부한 사람은 없음) - 일반의지, 권리의 문제
- 이러한 부분을 권리라는 말로 설명하는 것이 적절한가? 법적 용어로 다시 돌아가는 것은 아닐까?

- 민주적인 정치조직이 없었ㅆ기 때문에 급진주의 정치운동은 개인화 하였다. -> 이것이 영웅이라는 묘사와 연결되는 서술임. (253). 영웅을 세우는 방식, (248쪽에 나타나는 지도자의 특성과도 연결하여)으로의 저항과 운동의 실패? 한계를 고민해볼 수 있음. (에피톰슨은 이것은 당시 운동의 한계로 보고, 개인의 코벳의 문제로 보지는 않음) 대중선동가(258)

햄프든 클럽
- 진정한 영웅으로 톰슨은 서적 판매 신문 판매, 동직조합 조직가, 지방의 연설가로 이야기 함. 이들의 기록은 충분하지 않음. 이들은 토론장을 마련하는 주역들 (259)
- 1816~1817 혼란상 : 전후 실업과 가난이 극심했던 시기.
- 폭동의 성격 소동, 계획된 도발, 바스띠유의 모방도 아닌 콜드파즈 감옥 폭동
- 이러한 폭동은 탄압의 근거가 되고 중간계급과의 분리를 형성했고 혼란을 야기함. (265)
- 투표권에 대한 제한 (코벳) : 청소년 선거권에 대한 제한과 연결 >> 점차 남성 투표권 인정으로 변화함 (신념보다는 관계의 문제?)
- 코벳의 변절 1) 모든 단체 거부, 2) 미국으로의 망명. 구심점의 해체 (영웅 저항의 한계일까?)
- 이러한 코벳의 변절 속에서 펜트리지 봉기, 블랭키어의 행진 등의 배경이 된다. 지역적인 개혁운동 세력 강하며, 대중집회 개최됨. (가난, 토론 등이 제조업 지역에 퍼짐)
- 중심도시들과 공업 촌락의 개혁모임 연락망 퍼짐. 이때 주도세력은 소직종인, 소수 논동자, 중간계급 헌트주의자 이며 이들은 수작업 노동자, 장인 지지 받음.
- ** 지역적인 운동의 특성. 뿌리를 타고 내려가는 줄기 (272) 이들은 프롤레타리아적, 지역공동체에 러다이트 운동가 같은 영향력을 행사함
- 클럽 확산이 편직편물공 조직과 연결되고 의회개력과 러다이트 운동을 접목 시키려는 시도로고 보기도 함. 양말제조공들이 집중함. 방적공들이 급진주의 공감을 가지고 있음. 방적공업 조업마치면 집회 참여자가 증가함. (왜 방적공들으 이렇게 열심히 했을까?)
- 그러나 이들은 왜 개혁지도자를 배출하지 못할 까? (상황과 이데올로기)
- 이들은 준합법적인 단체 : 고용주에게 희생당하기 쉽고, 블랙리스트의 대상이 될 수 있음.. 이러한 의미에서 공장노동자들은 기아상태인 직조공들보다 덜 독립적임. 이들의 고통은 잘 거론되지 않고, 공장제에 대한 적의. .
- 공장 노동자들은 노동조합 조직에 속하여 직접적인 문제들을 말함. 면방적공들은 급진주의적. --> 우려의 ㅐ상이 아님. 농촌사람들은 감시의 대상이 덜 되는 것들

- 직조공들, 양말 제조공들은 급진적인 신봉자들. 동직조합만으로는 상황이 개선되기 어렵고, 대대적인 파업 실패의 교훈들. 코벳과 헌트의 개인주의 이데올로기가 공장이랑 맞지 않지만 공장 노동자들과, 직조공들은 맞아떨어짐. (코벳이 클럽을 거부한 것 외에는 동의가 됨)
- 급진주의자 세력은 수작업 노동자 촌락에 기반함. 이들은 그냥 시골 촌뜨기가 아님. 경제적 개인주의와 예전 생활 방식사이의 가운데 갈등.