저 나름대로는 <증여론>을 내부성과 외부성의 교환(강제적 순환)을 가설로 읽고 있습니다.
이번 시간에 발제한 것도,
그런 관점에서 보려고 한 것이고요.
(외부화 시키는 유동적 힘 vs 내부의 축적하는 힘 / 이탈하려는 원심력 vs 중앙화시키는 구심력 등등)
요즘 자본주의에 대한 여러 책을 보다가 느끼고 있는 바를 떠올리고 있기도 해서요.

저도 처음엔 증여나 호혜성에 대한 막연한 기대감, 모호한 대안이지 않을까 싶었는데,
결국 물어야 하는 바는 <왜 증여 하는가?>, <왜 선물이 필요한가?>, <증여/선물이란 근원적으로 진정 무엇인가?>
일 수밖에 없네요.
이를 어떻게 풀어내는가가 증여시스템을 이해하는 방법이리라 싶습니다.
모스 뿐만 아니라 다른 인류학 책들을 읽어가면서 차차 답해보죠.

다음 세미나에선, <3장 고대의 법과 경제에서 증여 원칙들의 잔재>를 읽습니다.
목차를 훑어보니,
로마법이나 힌두, 게르만법 안에서 '증여원칙'을 다시금 발견하는 것 같네요.
언제나 원주민의, 그러니까 타자들'만'의 원칙이라고 여겼던 것을,
우리(서구문명)의 과거에서 발견하는 논의가 아닐까 싶네요.
재밌게 읽으시고, 5/12에 뵙겠습니다.
(5/5, 어린이날은 세미나를 쉽니다)