토론거리

1. ::4장 2: 혁명과 범죄의 관계에 대해 토론해 보자
2. ::4장 3: 삼림은 “본질적 속성과 우발적인 존재 양식”의 측면에서 오늘날의 데이터(비물질노동 및 저작권)과 비교될 수 있는가?
3. ::피터 라인보우가 목재절도를 다룬 이 논문을 통해 맑스주의에 대한 어떤 편견들을 바로 잡으려고 하는가? 투쟁주체들, 투쟁형태들, 투쟁장소들 등의 측면에서 라인보우의 문제의식을 생각해 보자.
4. ::왜 라인보우는 2부의 제목을 Charles Marks로 달았는가? 참고로 피터 라인보우는 목재절도론을 통해 노동자를 농민, 여성, 흑인, 이민, 원주민과 연결시킨다.
5. ::피터 라인보우가 바라보는 맑스의 여성관에 대해 논해보자. 그런데 왜 맑스주의는 강한 남성주의 경향을 갖는가?
6. ::라인보우의 관점은 ‘역사로서의 <자본>’이다. <자본>을 역사로 읽는 것과 논리로 읽는 것의 차이가 무엇인가? 피터 라인보우는 왜 전자로 읽는 것이 필요하다고 보는가?
7. ::부제가 “자본주의 생산의 비판적 분석”에서 독일어 2판에서는 “정치경제학비판”으로 바뀌었다. 왜 바꾸었을까?
8. ::농민을 토지로부터 배제시키는 메커니즘들: 폭력(강탈, 수탈, 약탈), 개발, 법제(법률, 법정, 변호사), 학제(대학, 철학, 사상탄압). 이것들은 어떻게 연결되어 있는가?
9. ::”노동일의 단축(10장) 분업(14장) 노동의 기계화(15장) 재생산의 구성(25장 자본주의적 축적의 일반법칙) 다시 말해 확장 분업 기계화 구성 이것들이 네 개의 문이다 다섯 번째 문은 수탈(25장)이다”: 이 문장과 게르트루데가 읽을 수 있는 장들에 대한 맑스의 추천→ 노동일 [협력’ 노동분업 기계, 그리고 시초축적의 다섯 장에서 네 가지를 비교해 보자. 협력은 13장에 서술되어 있다. 이 장과 25장이 어떤 관계가 있는가?

발췌
https://www.notion.so/truthcommoners/2-74031a32a8c342869964d19f577f8ce2